民事上诉状

    上诉人（一审被告）：周某督，男，  年  月  日出生，汉族，住新宁县   镇   村  组，身份证号，电话。
    被上诉人（一审原告）：唐某琳，女，年  月  日出生，汉族，住湖南省祁阳市  镇  村 组，身份证号。
    法定代理人：唐某英（系唐某琳母亲），女，汉族，年  月  日出生，住湖南省祁阳市  镇  村 组  号，身份证号  ，电话  。
   上诉人因抚养费纠纷一案，不服新宁县人民法院作出的（2023）湘0528民初2008号民事判决书，现提出上诉。
   上诉请求：
   一、请求邵阳市中级法院依法撤销新宁县人民法院作出的（2023）湘0528民初2008号民事判决书，改判上诉人不需要支付抚养费或者每月负担唐某琳抚养费500元；
   二、本案一、二审诉讼费由唐某琳承担。
   上诉的事实与理由：
    一、一审判决书判决周某督负担抚养费缺乏证据支持
   上诉人与唐某英于2010年12月13日生育小孩唐某琳，当时上诉人是要抚养唐某琳的，但唐某英为了剥夺上诉人的探视权，在2011年11月3日执意要与上诉人签订协议书，协议书1、孩子由乙方抚养至成年，负责其日常生活、健康和教育方面的监护。2、甲方不用承担任何抚养费；不享有探视权并断绝关系。以上约定完全是唐某英自愿写的，对她应该具有法律约束力，现在又来要抚养费，属于出尔反尔的不诚信行为，不应该得到支持和鼓励，以纵容和鼓励人们不遵信守诺。此其一。
    二、到现在为止，唐某英没有举证证明唐某琳因为经济困难影响到她的健康成长，也就是说，跟2011年11月3日签协议时是一样的，唐某英完全有能力承担起唐某琳的全部抚养费。如果真的承担不起，唐某英应该向法院提出这方面的证据，并且要求变更唐某琳的抚养权。
    综上所述，法院判决上诉人支付抚养费是缺乏事实依据的。
   二、一审法院判决上诉人每月支付抚养费1200元过高，不符合本案客观实际情况，也不符合最高院司法解释精神。应予降低为每月500元。
   退一步说，就算要勉为其难判上诉人支付抚养费，每月1200元上诉人也承担不起。上诉人是残疾人。上诉人父亲81岁了，是残疾人生活不能自理。母亲70岁了也要赡养。另外还有两个小孩周某立16年生的只有7岁、李某隽18年生的只有5岁。这么多人需要上诉人去抚养或者赡养，这里还判每月1200元，上诉人负担得起吗？心有余而力不足啊。还要供房贷，上诉人现在已经不堪重负、入不敷出了（以上客观情况上诉人都是有证据的）。并且最高法院的司法解释，抚养人赡养人数多的，判的抚养费标准应该降低。唐某琳户籍所在地农村家里附近就有质量达标的学校，唐某英偏要去城里租房读书，证明她负担得起，上诉人没意见，凭什么要上诉人与她这个有钱人一样呢？
   综上所述，如果硬是判上诉人支付抚养费，最多只能判每月支付抚养费500元。
   此致
邵阳市中级人民法院

                                  上诉人：      代理律师：邓琼泉
                                  2023年11月22日