杨滔诈骗罪一案辩护词

尊敬的合议庭成员：
    湖南银剑律师事务所依法接受杨某战及杨某本人的委托，指派邓琼泉律师作为杨某涉嫌诈骗罪一案的二审辩护人，参与本案二审阶段的诉讼活动。本辩护人接受委托后，会见了杨某，听取了其陈述和辩解，认真研读了全部案卷材料，查阅了相关法律规定。现发表如下辩护意见，敬请二审法官在审理合议时予以关注并采纳。
    一、关于本案杨某的主观犯意，本辩护人认真研读了杨某的供述以及同案犯胡某的供述，证明在杨某、胡某、郑某辉三人偷越国边境前，胡某、郑某辉二人明知去缅甸是从事诈骗工作，因为他们二人2020年8月初去过一次中缅边境被公安拦截遣返，9月下旬再次想偷越边境去缅甸；而在9月下旬偷越边境之前，胡某、郑某辉只告知杨某去外面赚钱，并没有明示去缅甸从事电信诈骗工作。因此，杨某在到达缅甸之前对从事诈骗工作并不明知。请法官仔细甄别。
    二、杨某在缅甸工作期间是被胁迫的，杨某到了缅甸之后，被缅甸诈骗团伙头目们搜身，把手机金钱等全部搜光，并且诈骗头目们还雇请了缅甸当地的民兵持枪把守工作场所的门，杨某为了能够活下来，勉强从事诈骗团伙头目们安排的工作，但是杨某一直内心不甘，工作并不卖力，在缅甸110天，并没有接1个单，并没有诈骗1个人。
    三、杨某有犯罪中止情节，杨某在满3个月前，向诈骗头目“东哥”要求回国，不想继续跟头目从事电信诈骗工作，被拒绝；刚满3个月后，再次向诈骗头目“东哥”要求回国，受到“东哥”的要挟，为了回国，不得已向“东哥”支付了13000元钱，才被允许回国；这证明在杨某可以继续从事诈骗工作的情况下，由于杨某自己意识到自己从事的工作是犯罪，于是主动要求终止诈骗工作回国，完全符合刑法关于“中止犯罪”的规定，应该将杨某的上述行为依法认定为“犯罪中止”。
    四、杨某从缅甸返回云南边境后，在派出所隔离了23天，并没有逃跑，应该认定为自首。
    五、一审判决对杨某的量刑偏重，量刑时没有做到罪、责、刑相适应。同案犯胡某8月份偷越国边境时因携带过多银行卡被遣返，9月份又去偷越国边境，可视为明知；胡某向缅甸诈骗团伙提供了自己的银行卡，并且其银行卡还有700多万元的巨额转账；胡某在缅甸诈骗团伙工作300天；胡某在缅甸诈骗团伙工作期间还诈骗到4万元钱，获利4100元；只判了三年六个月。杨某9月被哄骗被挟裹出境，拒绝提供银行卡、没有向缅甸诈骗团伙提供银行卡，在缅甸诈骗团伙只工作了110天，并没有诈骗到一分钱，也没有获利，竟然被判了三年十个月。在同一个案件中，量刑标准应该科学、统一、严肃、严谨，把杨某的量刑与胡某的量刑相比较，一审判决显然没有做到罪责刑相统一相适应，请二审法院依法予以纠正。
    综上所述，请二审法官明察，支持并采纳本辩护人的上述辩护意见！本辩护人及杨不某胜感谢！

                                           辩护人：邓琼泉  律师
                                           2023年5月   日