湖南某某科技有限公司与邵阳某某学院技术开发合同一案二审代理词

尊敬的审判长、审判员：
    湖南银剑律师事务所依法接受湖南某某科技有限公司（以下简称：某华公司）的委托，指派邓琼泉律师担任其与邵阳某某学院技术开发合同一案的二审诉讼代理人，参与本案的二审诉讼，现发表如下代理意见：
    一、围绕本案邵阳某某学院是否按照合同约定交付了研究开发成果，交付的研究开发成果是否符合合同第一条的技术目标和技术内容，发表代理意见如下：
    1、关于是否交付的问题，因为这是邵阳某某学院的履行合同的义务，依法应该由邵阳某某学院来举证证明，如果邵阳某某学院举证证明不了，应承担举证不能的不利后果。从邵阳某某学院一审提交的证据七、我方作为二审证据提交的轧钢项目群（10）其中默某星聊天记录“还有每次开会都要有会议纪要，地点时间，结论，人员签名。和企业的会谈，企业的建议和意见，要让企业负责人签名盖章，一式三份，我方保留二份。”看，只有邵阳某某学院才有能力和义务提交这方面的证据。
    本代理人在二审开庭时向邵阳学院提问：按照合同第三条第2项：合同生效2个月内向甲方提供技术内容（1-4，8）研究成果。你方是否向王某华提交了该成果，是否能向法庭提交王某华签名盖章确认的证据？邵阳某某学院回答：不能！本代理人再提问：按照合同第三条第3项：合同生效4个月内向甲方提供技术内容（5-7，9）研究成果。你方是否向王某华提交了该成果，是否能向法庭提交王某华签名盖章确认的证据？邵阳某某学院回答：不能！既然不能提供，怎么能说：邵阳某某学院已经向某华公司交付了合同约定的科研成果了呢？
    2、根据合同第一条1.技术目标约定：对主轧机的速度场和压力场进行仿真计算分析，明确实现12mmQ300线材的双线轧制的最佳轧制力和轧制速度。3.技术方法和路线：采用理论计算、计算机模拟仿真与实验验证相结合的手段进行研究。本代理人在法庭上向邵阳某某学院提问：你们是否能向法庭提交你们进行了计算机模拟仿真计算分析的证据？邵阳某某学院回答：不能！既然不能，天晓得邵阳某某学院的设计是否符合合同第一条约定的技术目标和技术内容。
    3、根据合同第三条4.合同生效5个月内完成整个项目，并验收。合同第四条2.（4）在乙方交付全部工程化成果、相关资料及设备运行基本正常3个月后完成全部合同付款，转账。本代理人在庭上向邵阳某某学院提问：你们能否提供验收的证据？能否提供设备运行基本正常3个月的证据？邵阳某某学院回答：不能！那怎么能够证明邵阳某某学院已经向王某华交付了研究开发成果了呢？又怎么能够证明邵阳某某学院的研究开发成果符合合同第一条约定的技术目标和技术内容呢？
    4、邵阳某某学院在一审二审庭审中声称“某华公司不断变更和调整设计要求”。本代理人在二审庭审上向邵阳某某学院提问：你们是否能向法庭讲具体一点？某华公司就那台机器、哪个参数，提出了超出合同第一条技术目标和技术内容的变更要求？能否提供这方面的具体证据？邵阳某某学院回答：不能？既然不能，怎么能够说“某华公司不断变更和调整设计要求”呢？
    5、邵阳某某学院向法院提交的轧钢项目群（10）也是我方二审提交的证据：朱老师自认邵阳某某学院的设计存在问题：“18/5/7下午7：37昨天在讨论别的事情，那些小问题其实是使用过程中常出现故障的地方” “18/5/7下午8：43这些问题我们可以看看，一些是使用过程中常出现问题的地方，有原料原因，也有本身结构缺陷，我们看看有啥解决办法”。因为邵阳某某学院设计有问题，所以在此后不断地修改调整设计，并不是因为王某华提出超出合同约定的技术目标和技术内容的要求。另外，该聊天群足以证明直到2019年8月，邵阳某某学院仍然没有完成合同约定的设计，更谈不上向某华公司交付“高强冷轧带肋钢筋生产线的升级改造完整二维图及三维数模一套”了。
    其他在民事上诉状、书面的二审辩论意见中已经讲到的，在此不再重复啰嗦了。

                                        代理人：邓琼泉  律师
                                        2022年7月   日