夏某中诉胡某云、彭某、邵阳某某液压阀门有限公司民间借贷纠纷一案代理词

独任审判员：
      湖南银剑律师事务所依法接受夏某中的委托，指派邓琼泉律师担任其诉胡某云、彭某、邵阳某某液压阀门有限公司（以下简称：液压公司）民间借贷纠纷一案一审代理人，现发表如下代理意见，请参考并采纳。
      一、本案借款事实清楚，证据确实充分。
     1、原告提交了2015年4月3日的银行转账凭条、2015年7月10日彭某明出具的借条、2017年6月10日彭某明出具的承诺书、2018年9月2日彭某明出具的承诺书，这几个证据一脉相承、相互印证，形成完整的证据链，充分证明借款的事实。
     2、回应被告对借款的质疑：彭某明是聪明人，是完全民事行为能力人，如果他没借款，不可能向原告出具借条，更不可能一而再再而三地向原告出具承诺书。
     3、2017年7月30日彭某明、胡某云共同出具的50万元借条，不是本案借款110万元尚欠76万元本金里面的。之所以作为证据提交，是为了辅助证明被告胡某云对借款110万元且尚欠76万元借款是知情的，该借款是用于与彭某明的共同生产生活的。
      二、关于胡某云、液压公司、彭某是否是本案适格的被告，是否应该依法承担偿还本案借款本息的问题。
     1、胡某云是本案适格的被告，依法应当承担偿还本息的证据如下：①借款110万元的时候她与彭某明是在夫妻关系存续期间；②原告提供的银行流水证明：夏某兴同时与胡某云、彭某明之间存在巨额的金钱往来，足以推定110万元借款胡某云是知情的，且用于夫妻共同的生产生活；③2017年7月30日彭某明、胡某云共同出具的50万元借条，也可以辅助证明彭某明与夏某中之间的借贷关系，胡某云是知情的且用于夫妻共同的生产生活；④液压公司的注册登记信息，可以证明彭某明借款的时候、承诺的时候，液压公司的股东只有彭某明、胡某云两人，可以证明该借款是用于彭某明、胡某云两人私人所有，私人经营、私人管理的公司。
      胡某云虽然声明放弃对彭某明的继承权，但此举是在逃避债务，依法不能采信。原告对胡某云的起诉，不是基于胡某云的继承人的身份，而是基于她是共同借款人的身份起诉她。
      2、液压公司是本案适格的被告，依法应当承担偿还本息的证据如下：①2018年9月2日彭某明出具的承诺书，有液压公司的盖章，可以证明公司追认这笔借款的事实；②液压公司企业登记信息，证明液压公司是彭某明、胡某云的私人财产，借款时、承诺时公司只有彭某明、胡某云两个股东且也只有彭某明、胡某云两个管理人员。
      3、彭某是本案适格的被告，依法应该承担偿还本息的理由如下：①彭某明是2019年8月15日死亡，彭某放弃是2019年9月25日，放弃声明不是在死亡之前和死亡之时，有逃避债务的嫌疑；②彭某是本案借款的受益人，根据享受权利就应该承担义务的法律原理，彭某也应该偿还本案借款的本息。
      综上所述，本案的事实清楚，证据确实充分，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求！
      此致
邵阳市大祥区人民法院

                                                                  代理律师：邓琼泉
                                                                   2019年12月4日