刑事上诉状

   上诉人：陈某杰，男，  年  月  日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区   居委会   巷   单元 号，现羁押于武冈市看守所。
   上诉人陈某杰不服武冈市人民法院（2023）湘0581刑初129号刑事判决书，现提起上诉。
   上诉请求：
   一、请求邵阳市中级人民法院依法撤销武冈市人民法院（2023）湘0581刑初129号刑事判决书，改判以窝藏、转移、隐瞒毒脏罪定罪量刑，判处陈某杰拘役五个月。
   上诉的事实与理由：
   从陈某杰一案的案件材料可知：朱某彬与陈某东在电话中商量毒品交易时，陈某杰在旁听到，但陈某杰没有参与他们二人的交谈交流也没有任何犯意沟通，不能因此认定陈某杰参与了他们两个人的毒品交易；陈某东用电子秤给朱某彬称了0.3克冰毒，陈某杰在旁看到，但没有提供毒品也没有提供毒资和称量工具，在法律上也不能认定为陈某杰参与贩毒；朱某彬拿到毒品后，给了陈某东400元现金，剩下600元毒资，陈某东指示朱某彬要其转到陈某杰微信收取为陈某东购买商品（游戏充值、买烟、槟榔等）用，陈某杰是开电竞酒店的，提供游戏充值、买烟买槟榔是其酒店提供服务范围内的服务项目，这属于陈某杰与陈某东之间的民事交易行为，也不能视为陈某杰获利，此行为本质上仍然是陈某东收取毒资，收取毒资后用于陈某东自己的消费。
    陈某杰的上述行为最符合刑法第三百四十九条第一款规定的情形，因此只能认定陈某杰构成帮助陈某东窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物，以窝藏、转移、隐瞒毒脏罪定罪量刑最准确；刑法第三百四十九条第三款规定，犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。问题是，没有证据证明陈某杰与陈某东或者朱某彬两人有通谋，因此以贩卖毒品罪的共犯论处缺乏证据支持。
    综上所述，从案卷材料看，上诉人陈某杰没有贩毒的共同故意，也没有贩毒的共同行为或者分工行为，也没有获利，认定陈某杰贩卖毒品缺乏事实依据和法律依据，牵强附会的强行认定，有违刑法的严肃性和刑法谦抑性原则，实属不妥！
    陈某杰窝藏、转移、隐瞒毒脏金额只有600元，属于情节较轻的情形，盼在定罪量刑时予以关注。
一审判决书以上诉人陈某杰犯贩卖毒品罪并判处有期徒刑九个月，属于适用法律错误，导致量刑偏重，请二审法院依法予以纠正！
    此致
邵阳市中级人民法院

                                  上诉人：        代理律师：邓琼泉
                                   2023年6月19日