排除妨碍一案再审答辩状

    答辩人：肖某桥，男， 年 月 日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇  村 组 号，电话。
    答辩人：肖某祥，男， 年 月 日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇  村 组 号，电话。
    被答辩人：肖某中，男，年 月 日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇  村 组 号，电话。
    就被答辩人申请再审其与答辩人排除妨碍纠纷一案，现答辩如下：
    一、肖某中将其房屋侧面通往后面肖某桥、肖某祥房屋的二十多年来形成的马路用石头砌起并将车辆停放在上面（详见照片）妨碍肖某桥、肖某祥车辆通行的行为是违法行为，依法必须予以制止并排除。2020年之前，这条马路是保持畅通的，因为2020年肖某中和肖某桥发生了一点矛盾，肖某中为了报复，于是用石头把马路砌了一半并将车故意停在路上，以阻止肖某桥、肖某祥的车辆通行；在村委会、镇政府主持调解下，肖某中开始答应在7天内拆除，后又不拆除是出尔反尔的不诚信违约行为，也是违法行为。
    二、肖某中砌石头并将车辆停在上面堵路的土地，是历史形成的村内公共土地，肖某中无土地使用权证无土地承办经营权证，证明此土地是他家的自留地，其应当承担举证不能的不利后果。
    三、关于肖某中屋后，肖某祥、肖某桥屋前的空坪，是由历史形成的人行通道和肖某桥、肖某祥自己的土地两部分构成，肖某桥、肖某祥只是把屋前的空坪连同人行通道一起进行了硬化，并没有在上面砌任何建筑物或者构筑物，因此，即没有侵占肖某中的土地也没有影响通行。至于打栏杆那是安全防护措施，因为空坪高于肖某中屋后墙的阳沟2米多（详见照片），为了防止通行的人或者小孩从空坪掉下阳沟摔伤，打栏杆是必须的防护设施。肖某桥、肖某祥并没有侵占肖某中的土地，而是肖某中的房屋的顶层倒制板大大超出其房屋后墙，覆盖了历史形成的人行通道的上空（详见照片），也就是所谓的占天不占地，所以肖某中房屋顶层楼面大大超出后墙的行为是违法侵占行为，因其违法行为造成的后果应由其自行承担，要求肖某桥、肖某祥拆除用作防护设施的栏杆，是蛮不讲理的霸道行为。
    此致

湖南省高级人民法院
                               答辩人：       代理律师：邓琼泉
                               2022年9月19日