郭某好运输毒品一案辩护词

审判者、审判员：
    湖南楚信律师事务所接受郭某好亲属的委托并经其本人同意，指派邓琼泉律师担任其运输毒品一案二审阶段的辩护人，现发表如下辩护意见，请合议庭合议审判时参考。
    一，咸宁检察院总共指控郭某好贩卖、运输毒品四次，指控的前三次贩卖、运输毒品证据明显不足，最后一次应认定为运输毒品，认定同时有贩卖毒品行为证据不足。具体理由如下:
    1,2010年8月份那次所谓的贩卖、运输毒品，仅有被告郭某好、杨某军的供述，他们二人供述的内容既没有查获的毒品证实、也没有上线和下线的证言证实；同时，他们二人的供述又有矛盾，比如：按照他们的供述，郭某好以14.4万元每6000颗麻果的价格卖给杨某军，这次总共卖了13万颗，那么，杨某军应付郭某好毒资是130000÷6000×14.4=312万元，为什么杨某军、郭某好均供述杨某军只付给郭某好280万元呢；相差32万元的毒资怎么解释？又如，郭某好供述是：给我送钱的男子将现代车开过来给我，我就开车连夜回东莞了。说明是李某兵给他送车过来的；而杨某军的供述是：我们在亚洲大酒店前路边，我把车子给到郭某好让他先把钱带走了。说明是杨某军亲自送车给的郭某好，二人供述所描述的案件情节不一致。以上说明仅有二人的供述是查不清案情的，案情都没查清，怎么定罪量刑？
    2，2010年9月初的那次所谓的贩卖、运输毒品，也只有郭某好、杨某军二人的供述，公诉机没能提供其他的证据予以印征佐证。证据极其单一，判处死刑立即执行的案子，这么缺乏证据的案情就这么定案了，办成错案的风险性太大。
    3,2010年10月初那次所谓的贩卖、运输毒品，该次贩卖毒品的认定同样只有郭某好、杨某军的供述，所谓的银行卡进出帐和证人证言看不出与此次贩卖毒品有因果关系。同样也没有查获的毒品等赃物和上线下线的证言证实。
    4，2010年11月9日这次应认定为运输毒品，证据证明这次是黄某明主动找到郭某好的，郭某好没有给黄某明一分钱的购买毒品的毒资，郭某军作为黄某明的代理人全程参与了贩卖毒品的策划和运作，郭某好只能起运输的角色。
    二，公安机关在侦查过程中存在一系列的程序违法，其《工作说明》难以自圆其说，正好证明其证据不足的情况和不能排除其有刑讯逼供的可能。
    三，郭某好是最先被抓的，郭某好为了立功，争取政府宽大处理，主动提供杨某军、郭某军、黄某明等人的犯罪线索和行踪，为公安机关抓获杨某军、郭某军、黄某明等人起到了重大作用，应依法认定为有重大立功。
    四，2010年11月9日那次运输毒品虽然数量大，但毒品未流入社会，没有对社会造成实际损害，可酌情从轻处罚。
    五，郭某好不是毒品再犯，也不是累犯，而是初次犯罪且归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。
    综上所述，请高级人民法院在审理过程中充分考虑辩护人的上述辩护意见，判决改判郭某好死刑，缓期二年执行。

                                                       辩护人：邓琼泉    律师
                                                       2014年9月   日

邵阳品牌律师：www.syzylsw.com